如何正确的评价王莽他的成长之路是怎样的
如何正确的评价王莽？他的成长之路是怎样的？
王莽，接下来听听小编讲一讲他的一些故事。
很多人都喜欢把王莽称之为穿越者。王莽篡汉后虽然执政时间不长，但有很多政策给后世带来了很多影响。王莽是新朝的开国皇帝，在西汉衰败之际，王莽趁机偷取大权，随后称帝建立新朝，并且推行新政。而王莽的成就基本上也都在这些政策里面。可能王莽的出现会给人一种突兀感，历史上怎么会多出这样一号人物，还让他当了十几年的皇帝呢?下面就为大家简单讲讲王莽这位神奇的人物，来看看历史对他的评价为何会这么高吧。
如同一泓平静的湖水被王莽投下的巨石震动得水波激荡，紧接着天下随之大乱。
拿什么来评价你，近现代历史学家争论不休，西方评价更为达观
王莽的身后，班固将其彻底定义为“乱臣贼子”，包括《资治通鉴》完全将此全面继承下来。1928年，胡适首次对王莽给予了赞美，“一个空想家和无私的统治者，并将他的失败归结为思想和政策过于超前。”
历史学家范文澜首次对王莽提出较为理性评价：“由于五均六管打击了商贾和高利贷商人，这些人也反对王莽了。
翦伯赞在1946年出版的《秦汉史》中，对王莽全面给予了肯定的评价：“王莽的名字，现在已成了篡窃者的符号。两千年来，在道德的法庭之前，遭受了历史家之残酷的裁判。虽然如此，假如我离开“袒刘”的立场，则王莽仍不失为中国史上最有胆识的一位政治家，这就从他大胆的执行改良政策表现出来。吕思勉更是以同情的笔触批判汉书等主流观点，为王莽全面辩护：“凡莽之所行，汉人悉以一字伪字抹弑之”。 此后近代史学家激烈参与到评价王莽问题上来，胡寄窗在《中国经济思想史》中痛斥王莽：“绝不是进步思想家，也不是什么改良主义者。”
郭沫若和谢天佑也纷纷加入对王莽的批判队伍。尽管学者谢天佑强烈批判王莽：“王莽改革是一个怪胎，是一种不伦不类的杂拌”，但同时也肯定另一方面“在提倡古文学派和对待奴隶制和土地改革的态度方面，他是改造派。在依赖国家专卖事业稳定价格和推行法律方面，他是时新派。王莽不是革命空想家，而是一个在治理中国时其作为很像在他之前的汉代诸帝的务实主义者。”而对于王莽的争论，西方史学家给出了较为达观的评价：“实际上，王莽显然是一个能干而有雄心的人，在必要时也残酷无情。他具有吸引别人追随他的才能，兴趣异常广泛。他对亲戚的感情可能完全是真诚的，在早期，他根本不可能怀有篡夺皇位之心。”
当历史风云席卷沧桑，史书上的浩叹无涯让人陷入了深沉的思考，久久难以平静。