大艺改USB充电器维修大艺A728大有5
大艺这个品牌这几年异军突起，也成了国货工具中强有力的打擂台选手。最近收到了大艺寄来的 20V 锂电无刷电锤 A7-28 和 220V 交流电锤 02-26S。大艺品牌表示 A7-28 完全可以媲美 220V 电锤，希望能比较下。但我想大家肯定觉得无趣，于是再加入手头有的两把无刷锂电锤，分别是大有 5402 锂电锤和威克士WU389 锂电锤。
这两个定位接近，价格接近，用来对比再合适不过。三台锂电锤的参考价格、实测数据以及部分标称数据如表格所示，就不再一一展示测试过程，大家了解即可。
需要说明的是，大有这台是试用过五六次的机器，威克士是使用过一次，均非全新，不过应该影响并不大。三台锂电锤都是筒式电机结构，包胶也都设计到位，LED 灯均没有缺席。颜值方面仁者见仁，大家自行评判。不过我想更多人关心的应该是之前的参考价格以及后续的测试表现。
尺寸上威克士最为精巧，看着甚至不像一把中型电锤，重量也稍轻一些。大艺和大有尺寸和重量都相近，不过这也和后续的性能测试埋下了伏笔。威克士紧凑归紧凑，但这个开关板机用起来非常拖后腿，不如大艺和大有大扳机可以双指按压。而大艺没有设计平钻档位和反转档位，是一种大规格电锤的做法。
三台锂电锤都有减震设计，不过只有大艺 A7-28 是双软连接，减震意义更大一点。不过可能因为减震偏软以及大艺电锤冲击能量更大，它的使用震感并不是最小的。大艺电锤需要使用方柄钻头，而大有和威克士则采用圆柄钻头。依据我常年逛小五金店的经验来说，方柄钻头会比方柄更容易买到。不过在网络平台上，这两种耗材都很常见。
在离合测试环节，三台锂电锤遇到卡钻时都能百分百触发离合保护，可以保护操作者不被扭伤。大有 5402 是机械力离合脱扣，威克士多了一个电子离合，而大艺则用上了目前最受追捧的陀螺仪防扭技术，监测到机器卡住瞬间的异常角度变化后主动切断电源停机保护，所以表现确实可以说最可靠。而且陀螺仪防扭可以手动关闭，在使用电镐档位时不会误触发。
静态和功能体验就到这里，接下来进入到最为期待的环节：性能以及续航测试。大艺 A7-28，大有 5402，威克士 WU389，三台无刷锂电锤的实测，再加一台交流电锤大艺 02-26S 做参照，结果会如何？
首先是效率对比，四台电锤分别使用 8-18 毫米共 6 种规格的钻头，在硬度约 C50 级的花岗岩上开 6 厘米深的孔，这差不多相当于在 C30 混凝土上开 10-20 毫米的孔。电池使用 4.0AH 容量，在打完 16 毫米直径后统一对电池充一次电，同时也让电锤略作休息。
以下就是测试结果，把数据做成表格以及曲线图方便大家观看分析。在 8-16 毫米取件内，大艺 A7-28 锂电锤都是一骑绝尘，平均开孔效率比大有高出 18%以上，比威克士高出 28%以上，甚至比自家交流电锤还略微高一些。在 18 毫米时除威克士外，另外 3 台电锤基本打平。
接下来进入续航环节，三台锂电锤均装配 4.0AH 电池，使用 12 毫米钻头在硬度约 C50 级的花岗岩上开 6 厘米深的孔，直至电池没电停机。三人同步操作，每打 10 个孔，换人并换石块，尽量减少差异因素。可以看到大艺前两轮都是最先完成，大有其次，威克士最慢。第三轮第一个孔时威克士停机，总续航 20.5 个孔。
大有和大艺则进入到第四轮，首先是大艺停机，续航 35 个孔，然后是大有，续航 34.5 个孔。这个测试比在 C30 混凝土上更艰巨，大家换算成 C30 混凝土的成绩可以酌情翻倍。
最后是充电测试，大有和威克士之前都测试过，这里就不重复测试了。先来看下大艺的标配充电器，双头充电器，惊喜的是可以同时充两块电池，而且速度非常快。
到这里三台锂电锤的对比测试就完成了。简单总结下，威克士 WU389 尺寸最紧凑，重量最轻，适合举高作业，但整体开孔效率相对来说偏低。大有 5402 设计不突出、售价最贵，但表现中规中矩，沉稳可靠。大艺 A7-28 价格远低于大有和威克士，最实惠。整体尺寸稍大，重量稍重，但在 8-16 毫米开孔区间内效率最佳，遥遥领先，只在稍大一点的 18 毫米开孔作业时失守第一宝座。
可能在实际应用测试反馈过程中，对转速和锤击频率的比例有所取舍，更注重 C30 混凝土上 10-18 毫米的开孔作业效率。以上就是全部的测试结果了，我们负责呈现，大家负责打分，欢迎大家在评论区参与讨论。工具评测，就看乔工社，求关注求点赞求一键三连，我是乔工咱们下期再见，拜拜。