休养生息策略说说韬光养晦策略
战争或者政治斗争，是实打实的问题，来不得半点虚假和浮夸。得道得法者胜，失道失法者败，这是规律。但法并非是一成不变的，需因时因势因人因地而变化。韬光养晦这个“法”也是如此。
中国历史上有大量实施韬光养晦策略并取得成功的事例。比如越王勾践打败吴王夫差就运用了韬光养晦战略。汉朝对匈奴的战争也经历了韬光养晦的战略阶段。《三国演义》中，刘备灌园、司马懿装病也都是成功的韬光养晦案例。北魏孝文帝拓跋宏对冯太后、唐高祖李渊父子对突厥也都采用过韬光养晦的策略。但历史上也有很多所谓“韬光养晦”策略不成功的案例。武则天攫取李家天下后，也有部分李家势力企图韬光养晦，结果依然被武则天杀掉的例子。陈后主也试过对隋文帝示弱的策略，但隋文帝以不变应万变地推进统一事业，结果很快后陈就灭亡了。
如同一切计谋一样，韬光养晦也有着其自身的规定性和运用条件，既不是可以医治百病的灵丹妙药，也不是可以随心所欲以不变应万变的常胜之法。
首先，韬光养晦的实质是能而示之不能，隐蔽自己的战略企图。字面上说，韬光养晦就是隐藏自己的锋芒，展示自己的低调、软弱，从而达到隐藏自己真实意图，迷惑对方、稳住对方的战略目的。要实行这个策略，关键要做好保密工作。当年刘备、司马懿韬光养晦的策略之所以获得成功，也都是制造了假象，掩盖了自己的真实面目和意图。在现代信息条件下，要保密是非常难的，因为联系国内与国外、不同人群的渠道非常多，人们获得信息的渠道也非常多，特别是如果不区分内外宣传，泄露了实施韬光养晦的意图，那么实施韬光养晦的条件就被破坏了。
其次，韬光养晦是否能够实施，既取决于韬光养晦者
，也取决于对手的水平和意图。实施韬光养悔者一般是相对的弱势，对手则处于相对甚至绝对的强势。如果对手有着自己强大而明确的战略目标和方案，对大势看得很清楚很明白，是决不给对手韬光养晦的机会的，这种情况下弱者想实施韬光养晦战略也是一厢情愿。当年日本帝国主义对中国赤裸裸地进行野蛮侵略，这是他们要吞并中国称霸世界的必要步骤，不管中国是否采取韬光养晦的策略，日本帝国主义都不会停下侵略的步伐。面对日本帝国主义昭然若揭的狼子野心和咄咄逼人的态势，蒋介石政府采取了所谓的韬光养晦策略，换来的则是敌人的甚嚣尘上和国土的一日日沦丧。再如，新中国成立之初，美国直接出兵朝鲜，这种情况下中国想韬光养晦也是不可能的，我们的韬光养晦只能被敌人看作是更加软弱可欺，反而助长敌人不可一世的嚣张气焰。其三，韬光养晦的价值在于争取宝贵的战略机遇期。韬光养晦和投降有是不同的。韬光养晦，表面是示弱，是退让，但是从战略上，退让是为了更好地前进，示弱是为了更好地自强，而投降则不是，如汪精卫集团。因此，如果实施了韬光养晦的策略，而没有利用这个时机去发展自己，为未来的斗争做准备，除了示弱之外没有做任何准备，那么这种韬光养晦就失去了意义。
历史上我们看到过鲜明的例子，一种是汉朝对匈奴的情况。汉高祖遭遇“白登之围”，意识到国力军力的不足，采取缓和的政策，直至吕后专权经历“漫书之耻”仍然权衡利弊采取“忍耐”政策，文帝景帝继续休养生息提升国力，武帝时国力强大，采取了进攻的态势，并在汉宣帝时代彻底解决了匈奴问题。为什么这是真正的韬光养晦，就是因为他们抓紧时机发展国力，强壮军事实力，为了未来战胜敌人做了积极准备。
再看看假韬光养晦真投降的情况。历史上的陈后主陈叔宝，一方面他向隋朝向隋文帝示弱示好，另一方面依然吃喝玩乐，纵情诗酒，既不大力发展军事实力，又不励精图治，努力增强国力，也不任用贤才，群策群力，为未来的决战做准备，这实际上是坐等失败
。这种韬光养晦就等同于堂而皇之的投降。其四，实施韬光养晦的条件需动态把握。实施韬光养晦的一方，通常都是有雄心但是力量又薄弱的一方。如，越王勾践，本是亡国之君
，国家打了败仗，通过做出顺服的姿态掩盖自己的雄心，麻痹吴国的警惕性。但如果实施韬光养晦的一方体量很大，比如说一头狮子对老虎韬光养晦，或者一头狮子对另外一头狮子韬光养晦，难度就比较大，因为很难让对方放心。这就是说是否能够实施韬光养晦的策略，也是处在动态中的。当一方处在比较弱小的时候，相对比较容易实施韬光养晦，但随着力量的增强，体量的增大，则不容易实施韬光养晦。从时间上看，韬光养晦在短期内比较容易取得成功，长期则比较难。这是因为从长期来看战略的东西没有什么秘密可言。在今天信息比较发达的形势下，一个国家要想长期掩盖住自己经济、军事等实力几乎不可能。这更凸显了战略机遇期的宝贵。
如此，必须对我们今天所处的形势、我们的对手等，做一客观的分析。在此基础上，确定我们的战略战术。不顾形势的变化，对手的变化，自身的变化，照搬一度曾经成功的战略，就好像是刻舟求剑一般。